Seis alunizajes… con la tierra plana, y un buen «shot» de adrenocromo, que viene por el Canal de Suez.

Publicado en Marzo de 2021

Así como la estructura de un puente se calcula antes de construirlo, en base a herramientas de la física teórica, matemáticas y algebraicas, no es necesario comprobar todos los días que a = 3,1416 x r².

No solo se ha obtenido -y hace rato- el genoma del virus SARS-COV2 en base a observación y a cálculos (tan sólidos para la grey científica como lo es a = 3,1416 x r² para el público en general), sino que -adicionalmente- se ha fotografiado al virus. Por supuesto, no faltará quien diga que la foto es falsa.

Como en otros temas técnicos y por razones basadas fundamentalmente en el enorme ego, el orgullo y el amor propio de algunas personas que las lleva a tratar de demostrar todo el tiempo que se sienten tan pero tan «vivos» que no se dejan engañar nunca, muchísima gente ve conspiraciones y misterios en este y otros asuntos. Esa «teoría» conspirativa, en casos que poseen características de investigación de vanguardia, se cae a pedazos, hace agua por todas partes, tanto en el tema COVID-19 como en otros asuntos.

Y esto es así porque las teorías conspirativas poseen, siempre y en todos los casos, la principal caracteristica de las pseudo ciencias, como la astrología, la homeopatía, el terraplanismo, las flores de Bach y el negacionismo de los seis alunizajes de los ’60 y ’70 (falsa teoría conocida como «lunar hoax«): en sus tesis, los refutadores, presuntos escépticos, conspiracionistas y negacionistas solo toman aquellas observaciones (o meras declaraciones incomprobables) que abonan sus hipótesis, dejando deliberadamente de lado todas aquellas observaciones y datos concretos que van en contra de la demostración de sus «postulados».

Con el advenimiento de la internet y sus mecanismos de difusión, esa tendencia livianamente escéptica y refutadora, lejos de desaparecer, se ha agravado: todos los días vemos a «iluminados» (casi invariablemente son «investigadores» solitarios, que casi siempre intentan vender algún libro o documental fílmico sobre sus trabajos) que postulan teorías muy bien presentadas y redactadas, pero con datos, valores y cifras sin fundamentos, totalmente incomprobables contra fuentes cruzadas e independientes, cosa que explica el porqué de la casi segura soledad de esos refutadores, o su floja agrupación en asociaciones de escaso o nulo prestigio científico.

Por esa razón, cualquier asunto como los citados, para poder mantener la farsa deberían ser manejados por un grupo reducido de personas que mantengan el secreto, y de hecho, algunos lo logran: las flores de Bach y los medicamentos homeopáticos contradicen no solo a todo el cuerpo del conocimiento médico, sino que van en contra de los más básicos postulados científicos; pese a eso, como pueden manejarse de algún modo «por la banquina«, es decir, haciendo caso omiso a una infinidad de datos, su funcionamiento comercial está tan asegurado como NO lo están sus fundamentaciones científicas, pese a que en algunas universidades se enseñe «Homeopatía», cosa que ocurre porque la medicina no es ciencia dura en si misma, sino que es una muy compleja aplicación de la Ciencia pura y dura en el dificilísimo arte de curar y prevenir.

Como caso intermedio, no hay universidades que enseñen astrología, sino astronomía: la astrología sigue reglas particulares y toma datos de la astronomía, ciencia que utiliza reglas generales, razón por la cual la astrología no le devuelve nada… y por eso, la astrología no forma parte de los mecanismos de la Ciencia.

En cambio, hay otros temas (los mejores ejemplos son el terraplanismo y el hoax lunar, y ni hablar de QAnon, ni de la organización de producción y consumo de adrenocromo (la nueva e irresistible «Matrix» cazabobos), que requerirían de una articulación entre leyes físicas, asuntos científicos, cuestiones políticas internacionales y alianzas comerciales de tal magnitud y profundidad… que terminarían certificando ya no la falsedad, sino la veracidad de todo asunto que se intente refutar o demoler.

Por ejemplo, para dar soporte al hoax lunar es absolutamente necesario demostrar sin fisuras que se mantuvo una farsa que involucró a unas 400 mil personas durante los 10 años que duró el proyecto (científicos de decenas de universidades de todo el mundo, ingenieros, técnicos y gerentes de cientos de empresas, militares de tres armas de varios países, y hasta la complicidad en la supuesta farsa de las dos potencias políticas, científicas y militares de entonces, los EEUU y la URSS, haciendo que la segunda acepte sin chistar una victoria de la primera), en pos de mantener una supuesta mentira que no solo es una colección de éxitos tecnológicos, sino que desde hace más de 50 años ha legado a toda la Humanidad un cuerpo de conocimiento técnico y científico que perdura hasta hoy y que es la base de muchísimos adelantos científicos, tecnológicos y comerciales.

Por eso, mucho cuidado con creer que uno demuestra superioridad intelectual al discutir o negar cosas que desconoce o son de tal complejidad y magnitud que requieren de análisis de mucha profundidad. Una cosa es sentirse libre en lo intelectual y político, y otra es auto negarse (uno mismo) la saludable política de la duda positiva, es decir, la que no niega lo que no se entiende a fondo.

Ideal para los que te dicen «yo no me meto en politica»… En junio de 2020, luego de instaurar un cepo cambiario que solo permite comprar US 200/mes, y en plena cuarentena por la pandemia, el gobierno peronista de Alberto y Cristina autorizó a asesinos y terroristas de montoneros y del ERP, indultados por el peronista Menem e «indemnizados» (?) por el peronista Néstor Y A SUS DESCENDIENTES a comprar la cantidad de dolres que se les cante, y a enviarlos al exterior sin problema alguno.

Solo en Argentina se pagaron «indemnizaciones» a terroristas. Acá se pagó un promedio US 250 mil a cada hijo de remil putas que puso bombas, robó, secuestró, torturó y asesinó a inocentes, mentras que aún hoy hay cientos de militares presos sin juicio, solo por haber combatido a esos hijos de puta y regalarnos 40 años de paz. Le pagamos un cuarto de millón de dolares a cada uno, o a sus hijos.
Por eso no tienen límites: se los perdonó, se los indultó, se les pagó y se les dio TODO para que lleguen hasta donde quieran.
«Vamos por todo».

Junio de 2020:
«A ver si hice bien las cuentas:Con 1000 pesos, el hijo de un terrorista que asesinó a gente inocente para derrocar a Perón e imponer el socialismo hace 40 años, mañana lunes va al banco y compra 14 doláres a 71 pesos cada uno.
Sale a la calle, va a una «cueva» cualquiera, los vende a 126 pesos por dólar, es decir que vuelve al banco y compra ahora 177 doláres.
Los vuelve a vender en la calle a 126 pesos, y vuelve al banco con 22360 pesos.
Compra ahora 314 doláres, con los que, nuevamente en la calle, obtiene ahora más de 39 mil pesos.
En un día, si lo hace 5 veces, empieza con mil pesos y se lleva 125 mil pesos. En 5 días, 624 mil mangos. En un mes, 2.5 millones de pesos, que al cambio «dólar Hebe», son 35 mil doláres.
Si arranca con 100 mil pesos en lugar de con solo mil, en un mes junta 3.5 millones de doláres y está autorizado a mandarlos al exterior sin ningún problema, pagando solo la tasa SWIFT que les cobra cualquier banco, que debe ser alrededor del 7%.
Con esa guita, cualquier hijo de terrorista socialista se puede comprar una casa de cuatro dormitorios en Miami, dos autos nuevos y un negocio funcionando con dos empleados.
Con esa inversión puede obtener la residencia legal en el paraíso del capitalismo: los EEUU.
Así, en unos días te pueden llevar una linda tajada de las reservas del Banco Central y vivir bien el resto de sus vidas, gracias a que sus padres asesinaron a gente inocente.
Y todo con NUESTRO dinero, nuestro esfuerzo y nuestro futuro, gracias a un gobierno peronista. Pero -simplificando las cosas- la culpa es de Macri.»

Sigan votando a peronistas, a Lavagna, a Espert o a Gomez Centurión: seguirán ganando estos.

El grave problema de Argentina es que tanto el gobierno actual como muy buena parte de la oposición, son peronistas. Pasa como con Juan Guaidó en Venezuela: es un socialdemócrata, es decir que finalmente él TAMBIEN es socialista, y el gran problema es que la mayoría de los venezolanos siguen creyendo que el socialismo funciona, pero que Maduro lo ha «implementado» mal.

Randazzo es un notorio charlatán de feria: al igual que Alberto, AMBIEN fue ministro de CFK… y ahora se hace el indignado porque quedó afuera del juego y quiere volver. No hay más que eso. Randazzo fue el ministro que gastó millones de dolares en la compra de trenes chinos en 2019, un año electoral… pero no arregló antes las vías; claro, los trenes se ven de lejos; en cambio las vías rotas no se ven. Sufrí ese problema como usuario cotidiano del ferrocarril, y es necesario decirlo: el sistema ferroviario fue reparado y puesto en perfecto valor silenciosamente por el gobierno de Macri. Lo documenté profusamente en diversos foros, con fotos y comentarios, y no dar a conocer eso fue otro de los errores de Macri.

Este chanta de Randazzo reaparece, como en su momento reapareció Massa (que en 2015 prometió meter presos a todos los de La Campora, si llegaba al gobierno), porque el problema es la elasticidad del «movimiento» creado por Perón, que puede ser de izquierda, centro o derecha AL MISMO TIEMPO, y eso permite que el peronismo sea utilizado como un colectivo que transporta a cualquier delincuente como los nombrados hacia puestos de poder y decisión, todo esto impulsado por la mayormente corrupta sociedad argentina, que en silencio y privadamente sigue apoyando a los que ve como los que «roban, pero hacen». Y así nos va.

Para entender cómo funciona la idiotizaciòn que produce el socialismo:

En el año 2018 Mick Jagger, de los Rolling Stones, viajó a los EEUU a someterse a una operación quirúrgica para reemplazar una válvula de su corazón. Pagó una enorme cantidad de dinero por su tratamiento, en lugar de utilizar el buen sistema de salud pública del Reino Unido.

Uno puede inferir que lo hizo porque en conjunto, el sistema privado americano es mejor que el sistema público inglés. Probablemente la salud del Reino Unido sea de similar calidad en la medicina que la americana, pero sin duda el servicio privado de los EEUU tiene mejores prestaciones en cuanto al manejo de turnos, tiempos y calidad hotelera.Hasta ahí, ningún problema: el tipo tiene guita, la ganó honradamente y hace lo que quiere.

Tampoco me parece mal que en los años ’60, cuando comenzó a ganar muy buen dinero, se haya radicado en Francia, para evitar los impuestos del Reino Unido. Me parece perfecto que alguien defienda su patrimonio, y que luego de hacer eso, no haga uso de los servicios de salud públicos que él mismo se negó a pagar.

Cualquier persona con dinero puede hacerlo, aunque eso no es así para el que no puede salir de su país, y eso es así en los países en los que no es posible optar con facilidad el tipo de cobertura médica que uno desea tener. En fin, pese a esto ultimo, hasta acá, hay coherencia total por parte de Jagger, un tipo adinerado que amasó su fortuna en base a sus habilidades y a su esfuerzo personal, hizo su dinero vendiendo libremente en el mercado lo que su propia capacidad le permite hacer. En ese sentido, él no le debe nada a nadie: es el mejor ejemplo del éxito capitalista.
El problema es que Jagger se declara de izquierda… y un socialista no debería esquivar impuestos ni desdeñar la salud pública.

Bien… podríamos «disculpar» estas contradicciones, peeeero…… luego de su exitosa operación en una de las mejores clínicas privadas de los EEUU, Jagger salió de gira por Europa brindando conferencias en las que atacó al presidente de los EEUU, explicando las razones por las cuales en ese país se debe instaurar obligatoriamente un sistema de salud público.

WTF????!!!!
Esta es una demostración más de que el socialismo no se sostiene en ningún caso, que no tiene argumentos y que hace que personas inteligentes como Mick Jagger deban comportarse como estupidos con el único fin de sostener su torcida e inútil ideología.

Ya se sabe que la progresía internacional y local (socalistas, comunistas y zurdos de toda clase, peronistas, Kristinistas, etc., es decir, los admiradores del Che, de Evita, de Marx, de Peron y de Gramsci) adoran la igualdad. Es así: no quieren vivir mejor, no les interesa… sino que desean que todos estemos igual. Te dicen que «En Cuba, a nadie le falta su vaso de leche«. Puede ser cierto… pero también es cierto que eso es todo: el vaso de leche… y NADA más. A eso apuntan con sus críticas al mérito, por ejemplo.
También te van a decir que gracias al socialismo, en Cuba muchísima gente tiene un título universitario… y los encontrás manejando un taxi en La Habana o trabajando de lo suyo… en Miami.

En pleno siglo XXI, hay dos preguntas CONCRETAS que cada persona debe hacerse: ¿Toda la ambición en la vida es tener algo para comer? ¿Es la igualdad una situación de mérito?
Si uno está sufriendo hambre, seguramente la primer pregunta es obligada. Es lo primero a solucionar… pero no debe ser la única ni última meta de ninguna persona.

En cuanto a la igualdad… antes que responder yo mismo, citaré a un amigo, el Dr. Sergio Gianni (médico):

«Si hay algo que no quiero ni busco para mí es la igualdad.
¿Qué es ser igual?
¿Igual a quien, igual en qué cualidades, condiciones o bienes?
¿Ser igual en todo, o en parte?
Y si es en parte… ¿en cuál, precisamente? ¿Igual en inteligencia, en educación, en riqueza, en oportunidades, en mérito, en suerte?.
Si fuera igual a otros en todo, no sería yo mismo, sería todos aquellos a los que soy igual y ellos lo serian a mí. Si fuera igual sólo en parte, resultaría que en la otras partes serían desiguales, por lo que no habría tal igualdad.
Los seres humanos no somos iguales, ni en nacimiento, ni en desarrollo ni en la muerte. Sólo tres cosas nos igualan: ser humanos, la posición de cada uno ante la ley y lo que ocurra después de la muerte. Sólo en estas tres cosas aspiro a la igualdad, en todo lo demás me regocijo en las diferencias, porque en ellas está la exclusividad e irrepetibilidad de ser quien soy.»

Cuando los gobiernos operan para proveer igualdad, comienzan a pasar estas cosas:

«Se dispararon los precios de los alquileres tras la nueva ley: cuánto cuesta un 2 ambientes, barrio por barrio«. Para septiembre de 2020, los precios de publicación de los alquileres crecieron un 26,6%, desde la aprobación de la ley de alquileres en julio de ese año. En este link podés saber por qué la nueva Ley Lipovetzky que regula alquileres les complicó la vida a inquilinos y propietarios.

En cambio, los gobiernos capitalistas de centroderecha hacen estas cosas:
Menos impuestos para invertir en Uruguay: así es el plan de Lacalle Pou para atraer empresas.

Por eso, concluyo con la pregunta del principio: los progresistas que buscan la igualdad, son tontos. A menos que sean DIRIGENTES, lo cual los sitúa en una posición en la que, lejos de ser tontos, son unos reverendos hijos de remil putas.

Nunca hay que perder de vista que el servicio de FaceBook es gratuito y de adhesión voluntaria: esto implica que estamos aquí porque queremos y debemos acatar sus reglas.

Pero tampoco hay que perder de vista la categoría moral y ética que demuestran cotidianamente quienes manejan este servicio, muy alineado con la izquierda, con las comunidades LGBTQetcetc., con los K & Co., etc.

Con sus actitudes cotidianas y sus permanentes ofensas, toda esa gente que administra ese servicio actúan como censores, y demuestran su creencia en cuanto a estar un peldaño por encima de quienes somos heterosexuales, ateos, capitalistas, o combinaciones de esos factores, y dan por sentado que las comunidades a las cuales FaceBook parece «proteger» no son más que tontos que se pondrán violentos solo por leer en letras de molde que alguien diga «tales hombres son una mierda», con independencia de que lo sean, comprobadamente. Ojo: YO NO CREO QUE SEAN TONTOS,(si bien en otras notas así lo he afirmado) sino que digo que a través de su actitud de sobreprotección, FaceBook trata a las minorías sexuales, raciales, económicas y religiosas como si fueran tontos: claramente, los censores de FB actúan como si sus «protegidos» fuesen tontos, unos tontos de tal naturaleza que con solo leer un texto de cualquier persona de a pie, fueran a salir corriendo a matar y violar gente.

Y no paran ni un minuto de hacer diferencias raciales, denigrando tácita pero permanentemente a quienes tienen un color de piel claro. Eso TAMBIEN se puede comprobar TODOS los días.

Esta vez, me impusieron tres días de pena por el comentario que se puede ver aquí.
Obviamente, no apelé la medida porque los revisores humanos de FaceBook Argentina, como ya dije, son evidentemente muy respetuosos del colectivo LGBTQetc., son muy kirchneristas, son muy peronistas, son muy zurdos o todo eso a la vez, y ya se sabe que cuando alguien intelectualmente honesto -como yo me precio de ser- cae en el error de entrar en tratativas con gente que no es honesta, el que invariablemente va a perder es el honesto, porque el deshonesto no tiene intelecto, no tiene principios ni cumple su palabra.

APOSTILLAS DEL 24 DE MARZO – Por David Wald – Escrito el 24 de marzo de 2021, por la tarde/noche.

• “A Néstor le encantaba Disney”, dijo hoy Cristina en su discurso emocionado para celebrar nuestra fecha más trágica: 24 de marzo de 1976.

• La locutora oficial del acto, nos presenta a Cristina como “Presidenta de la Nación”. ¡Novedad impresionante!

• La secundaban varios seres temibles que verían con muy buenos ojos la reiteración de un 24 de marzo, pero con ellos del lado de la Suma del Poder Político y el monopolio de la violencia institucional. Sueñan con la revancha.

• Es una conmemoración extraña: NO INCLUYE el recuerdo por los muertos y desaparecidos durante la guerra entre el peronismo de Perón (Triple A de Lopez Rega), y el peronismo montonero durante los gobiernos de Perón e Isabel (1973 a 1976).

• Néstor Kirchner gobernó Santa Cruz desde 1991 hasta 2003. Nunca en sus gobiernos se realizó un acto del 24 de Marzo.

• Ni Néstor Kirchner ni Cristina Kirchner como abogados, presentaron jamás un Hábeas Corpus durante la Dictadura. Cristina NO aprovechó su discurso de hoy para pedir perdón.

• El ideólogo kirchnerista Eugenio Zaffaroni, actuando como JUEZ durante el Proceso, no otorgó ningún Hábeas Corpus. Hoy tampoco aprovechó para pedir perdón. Ni siquiera por Twitter.

• Estela de Carlotto pidió HOY que se metiera preso a Mauricio Macri. Sin juicio, obviamente. La ideología excluyente de los dictadores del Proceso se transmitió a sus adversarios de entonces, que hoy la quieren lograr y ejercer a como dé lugar. Triste y patético final de la “abuela” de mirada dulce.

• En el día de hoy, la Argentina se retiró formalmente del Grupo de Lima, organización que denuncia internacionalmente la violación de DDHH en la narcodictadura de Maduro y Diosdado Cabello. Quedamos entre los pocos países del lado equivocado de la Historia.

• Ayer, cuatro periodistas “bienpensantes” entrevistaron con preguntas punzantes a Macri, que las soportó estoicamente, cosa que jamás harían con Cristina. Tal vez porque Macri no necesita fueros. Ella es el MIEDO de hoy.

• Ni el Partido Justicialista, ni sus continuadores kirchneristas aprovecharon la conmemoración de hoy para PEDIR PERDÓN por HABERSE NEGADO a participar de la CONADEP, ni por apoyar la amnistía a los militares explícitamente en su Plataforma Electoral de 1983.

• Felizmente tenemos a Graciela Fernández Meijide, cuyo hijo fue desaparecido por la dictadura militar, que SE NIEGA A ODIAR, y lo repite cada vez que puede. Nos muestra el camino para defender la REPÚBLICA que hoy está en serio peligro.
Fernández Meijide es un faro de luz entre tanta penumbra. No todo está perdido.

(David Wald)

—-o—-

Ahora, escribe Mayo von Höltz:

Sobre la guerra antisuvbersiiva:
«Les digo a los neófitos y les recuerdo a los desmemoriados, que durante diez años en Argentina (’69-’79), sin contar secuestros de empresarios, robos de bancos, asesinatos de inocentes (niños incluidos), los terroristas comunistas tiraron seis bombas por día, una cada cuatro horas, ¿entienden lo que digo? ¡¡¡Una bomba cada cuatro horas durante diez años!!! Cuando el problema pasa de cierto límite, las formas convencionales no son suficientes. Se pueden juzgar a 250 reos de las Brigadas Rojas como en Italia, se puede juzgar a 2.000 reos como hizo la Cámara Federal Penal en la época de Lanusse, pero no se puede juzgar a los más de 50.000 terroristas que en los años setenta formaban parte de las organizaciones armadas en Argentina. La responsabilidad de la inevitable calamidad ulterior entonces, recae en quienes permitieron que las organizaciones terroristas crecieran desmesuradamente, sin someterlas a persecución policial y juicio pertinente cuando aún era efectiva ésa vía, es decir, los responsables de la guerra del setenta —junto con los mismos terroristas, obviamente— fueron Campora, Perón e Isabelita, no quienes hicieron lo único que se podía hacer cuando existen más de 50.000 energúmenos comunistas cometiendo crímenes sanguinarios a diario por todo el territorio nacional».

—o—

Sobre Jorge Rafael Videla:
«Con el 82% (de aprobación ciudadana) en el año 1979, Jorge Rafael Videla fue el presidente argentino con mayor índice de popularidad en toda la historia, veinte puntos más que su seguidor más cercano, que fue Perón con un 62% en 1974».

«Me gusta imaginar mi primer día de asunción como Presidente de la Nación con Videla vivo; lo primero que haría sería ir a buscarlo a la cárcel, lo sacaba entonces de su celda y en su lugar encerraba a Carlotto y a Bonafini para que se maten entre ellas (se odian mucho más entre ellas que lo que odiaban a Videla.)
Luego me iba en el Cadillac descapotable con Videla a Casa Rosada y salía a saludar con él desde el balcón, dejándolo un tiempo solo para que salude a la parte honrada del pueblo que lo aclamaría desenfrenadamente tras largos años de espera.

Previamente habría dinamitado esa bosta que es el monumento de Juana Azurduy y puesto en su lugar una monumental estatua de Videla, bautizando la ex-plaza Colón (no se cómo se llama ahora) como Plaza Videla; luego de un escueto discurso dejaría a la multitud de Plaza de Mayo y atravesaría el interior de la Casa Rosada con Videla del brazo, quién no se imaginaba la sorpresa que lo aguardaba del otro lado.

Llegaríamos al extremo opuesto de la Rosada y abriría la ventana central que da al río (no sé si hay un balcón de ese lado) y el general quedaría atónito no solo al ver su estatua sino al ver el tamaño monumental que tenía (para juntar el bronce necesario habría mandado a fundir todas la estatuas de psicobolches que hay en Argentina, es decir, el 98% de las estatuas), la multitud debajo estallaría en loco frenesí cuando viera la figura del prócer, y en el centro de la plaza estarían sus compañeros de armas en la guerra antisubversiva, unos 5000 militares que yo había liberado de la cárcel al minuto de asumir, de hecho mi primer acto de gobierno hubiera sido firmar un indulto urbi et orbi, el cual sucintamente decía: “Indulto a todos los héroes de guerra que vencieron al comunismo”.
Luego Videla me preguntaría cuánto medía su estatua, y le diría que 200 metros, solo para sus bigotes tuvimos que fundir dos estatuas de Yrigoyen, una de Alfonsín y una de Perón, su meñique izquierdo era el ranquel Arbolito.

Entonces Videla me diría: “¡Pero es mucho Von Höltz, se le fue la mano!”; a lo que yo le diría: “Es poco general, el hombre que nos salvó del comunismo debiera ser dueño de todas las propiedades que existen en el país, ya que si él no ganaba la guerra todas esas propiedades serían confiscadas a sus dueños. Hasta la consumación de los siglos todos los propietarios que existieron, existen y existirán en Argentina, pueden disfrutar plácidamente de todas sus propiedades solo gracias a usted, Jorge, y siento vergüenza por construirle esa microscópica estatua de 200 metros de altura; para usted una estatua del tamaño del Burj Khalifa sería poco… Piense en la vida de millones de cubanos de cinco generaciones consecutivas, quienes tuvieron una vida miserable de la cuna a la sepultura sólo porque ellos no tuvieron un Videla que los salvara, pero nosotros sí”. Entonces tomaría el micrófono y le diría a Videla que contara algo de la guerra sucia para placer de los hombres de bien que hace 40 años vienen comiendo mierda a diario. Videla entonces me diría: “Pero no sé qué contar…”, y yo le diría: “Cuente cómo mataron a Santucho, eso es lindo”, y la plaza se vendría abajo apoyando mi moción.
Videla diría que no sabe los detalles, que mejor contaba otra cosa; entonces sucedería una grata sorpresa, entre medio de la multitud que gritaba en la plaza, uno gritaba mas fuerte: “Yo lo maté!, yo lo maté!”. “Pues venga entonces que usted también es un héroe de la patria”, le diría yo, y el oficial con su glorioso uniforme verde oliva sería levantado en andas y en horizontal atravesaría toda la plaza llevado por la chusma, como cuando se desmaya una mina en un recital y hay que llevarla a la puerta.
Con una soga improvisada con un cortinado, subiríamos al oficial a la ventana y se confundiría con un largo abrazo con el general para deleite de toda la multitud, escena conmovedora que me hizo recordar a cuando Jenny abraza a Forrest Gump en el National Mall de Washington. Entonces el oficial tomaría el micrófono y empezaría su relato: “Yo estaba bajo las órdenes del capitán Leonetti y le pegué un tiro en el pómulo a esa rata marxista…”
Mientras el oficial narraba su historia Videla por lo bajo me diría: “Von Höltz, estoy un poco cansado, son muchas emociones y tengo 85 años, no quiero arruinarle la fiesta muriéndome acá mismo”. Yo entonces le diría: “Vamos adentro y te acostás en un sofá, vos conocés esta casa mucho mejor que yo”.
Luego de que Videla se recostara en un sillón, yo le ordenaría a dos granaderos que lo custodiaran y que mataran a cualquiera que se acercara; al rato algo preocupado volvería al lugar y les diría: “no vayan a ser tan burros de matar a su señora”.
Entonces me iría a leer un poco porque ya estaba repodrido de tanto trámite protocolar, pero iría a un baño para que nadie me encuentre y me rompa las pelotas».

(Mayo Von Höltz)

Creer o aprender?

Un algoritmo es un juego de instrucciones que le dice a un sistema o computadora qué es lo que tiene que hacer. Cada algoritmo tiene una entrada y una salida. Punto. Interesante, potente «para el hogar», pero en pleno siglo XXI… llega hasta ahí.

Cuando hablamos de inteligencia artificial, hablamos de la ingeniería necesaria para «fabricar» programas informáticos inteligentes.

En los primeros días de la IA, los programadores se enfocaron en sistemas simbólicos (hoy llamados GOFAI, «Good Old Fashioned Artificial Intelligence»), y codificaban tanto el conocimiento como la lógica en una sintaxis legible por humanos (Human Readable Sytnax).-

Lo que conocimos como «Sistemas Expertos» son una escisión, un «spin off» de aquellos sistemas simbólicos, un intento de emular decisiones tomadas por seres humanos expertos en algún tema, usando reglas prefijadas y estamentos del tipo «qué pasa si…» (What If statements); pero tienen una limitación: como deben ser codificados manualmente, no pueden manejar múltiples niveles de decisión con soltura.

Vamos a dar un paso más… Machine Learning, el aprendizaje automático.

El concepto de Machine Learning («ML») permite que los sistemas lleguen a encontrar patrones, a efectuar predicciones y hasta arribar a conclusiones… todo eso sin programación explícita. Un sistema de ML puede funcionar sin que haya alguien codificando manualmente cada regla a seguir. Lo que hacen los programadores de este tipo de sistemas es preparar sus algoritmos, deplegarlos en el ambiente de trabajo, alimentarlos con conjuntos de datos («datasets») y dejar que el sistema «aprenda» de esos conjuntos de datos.

Hace unos días en mi muro de FaceBook propuse esto:
«¿Qué numeros faltan en estas secuencias?
01_34_6_8
987_54_2_
14151_1718«

Correctamente, varias personas me respondieron «2576316». Alguien correctamente, preguntó si era un acertijo para el colegio primario.- Bueno… un poco de cada cosa. Lo que hice fue jugar un poco con la mente de los participantes y llevarlos a hacer lo que hace la tecnología de Machine Learning: buscar y encontrar patrones, efectuar predicciones y arribar a conclusiones.
Así como es la base del Machine Learning (ML), es algo que la mente humana de un escolar de primaria puede hacer con toda soltura.

Existen varios niveles de ML y hasta podemos hablar de redes neuronales y de Computer Vision, pero lo interesante a este nivel es el procesamiento de lenguaje natural (Natural Language Processing, o NLP), que es la capacidad de las máquinas de entender y sumarizar a un ser humando hablando libremente, y hasta de responderle de igual a igual. Eso es lo que emplean Google Search, Microsoft Cortana, Samsung Bixby, Apple Siri, Amazon Alexa, y hasta el Smart TV que tenés en el living de tu casa. Por eso no te extrañes cuando estuviste hablando con tu pareja de hacer un viaje a Disney, y ni bien tomás tu smartphone, en la pantalla te aparecen publicidades de Despegar.com, de Trivago… y hasta de Disney!!! Esa es la tecnología que, en conjunto con 5G, está comenzando a revolucionar al mundo de hoy.

Es en parte la base tecnológica que, asi como muchos descifraron mi sencillo acertijo numérico, permitió descifrar con un 99.9% de precisión el genoma del virus SARS-COV2 a solo algunas semanas de su aparición (algo bastante sencillo con estas tecnologías, ya que ese virus tiene no más de 30 mil unidades de información), y eso se logró teniendo solo partes del mismo, y en solo pocas horas de cálculo. Y lo más gracioso es que a nivel matemático, han debido seguir distribuciones gaussianas en la mayor parte del trabajo.
Es como cuando un paleontólogo agrega huesos faltantes moldeados en yeso a un esqueleto fósil incompleto: si tiene parte de los huesos de una extremidad, puede inferir correctamente como son los faltantes de la otra. Como en mi acertijo, como lo enseñó Gauss en el siglo XIX.

Al día de hoy, y si bien para mediados de 2020 (meses atrás) ya había unas 20 vacunas en prueba (son las de ARN mensajero, ingeniería genética pura que no hubiera sido posible sin decodificar el genoma del virus), desde Fase 1 a 3.-

Sin embargo, aún hay gente que dice que no se ha aislado ni decodificado genéticamente al SARS-CoV2.
La respuesta es simple: miles (MILES) de científicos de todo el mundo compartieron información (aquí no vale eso de «miles de moscas no pueden estar equivocadas») y por eso se efectuó esa tarea de decodificación genética en muy poco tiempo, con la tecnología actualmente disponible (COTS, Commercial Off The Shelf).

Por estas razones, cuando alguien te diga que tenés que creer en algo, recordá esto: no creas en nada. Mejor, aprendé.

Vivir como en Cuba no es un golazo. Es una mierda. Así, con todas las letras: una mierda.

Andá 15 días de vacaciones a Cuba y hablá con la gente: te vas a encontrar con el lustrabotas socialista con su título universitario (total y absolutamente inutilizable en la economía cubana), pero orgulloso de haber podido estudiar «gracias al socialismo»… que lo mantiene en la pobreza, lustrando zapatos de turistas por el resto de su vida…

Te vas a encontrar con el empleado de la fábrica de ron cubano, o de la fábrica de habanos (que como toda actividad productiva en el socialismo, están allí en manos del Estado), que te atiende muy bien y te ofrece los productos de la fábrica… y en voz baja te dice que él te los puede vender a mitad de precio, robando al Estado para poder sobrevivir a ese mismo Estado que lo ha agusanado a él y a toda su familia.

Te vas a encontrar con la prostitución adolescente en El Malecón. Inocultable.Todo el que fue a Cuba con la mente abierta puede atestiguar esto. Vivir en Cuba… donde la gente sabe que tiene lo que necesita.

Extraña definición la de Sbaraglia. Estática, fija, dura:»Acá tenés, esto es lo que vos necesitas para vivir. Viva la Revolución !«

Vivir en la igualdad de la pobreza socialista es una mierda absoluta. Hagas lo que hagas, vas a seguir siendo pobre a menos que hagas una de estas dos cosas: irte de Cuba (a un país libre, donde puedas progresar en función de tus habilidades, conocimientos y suerte), o pasar a integrar la clase gobernante, que vive en la abundancia a costa del empobrecimiento mayoritario. Cualquier otra cosa, es solo sobrevivir en la pobreza.

Por todo eso, aplaudir que en Cuba «todos comen» en pleno siglo XXI, es de un conformismo inasible, es no haber entendido la evolución de la Humanidad en los últimos 250 años, luego que la Primera Revolución Industrial y el capitalismo con sus herramientas redujeran la pobreza mundial del 80% al 10% en menos de 200 años. Esos son números reales, no ideologías. Números verdaderos, duros y comprobables.

Por eso, sostener HOY que el hambre generado por la pobreza estructural se puede combatir repartiendo comida (o lo que sea) eternamente, es alimentar -precisamente- las causas de la pobreza que llevan al hambre.

Por esas cosas, hace rato que no miro películas que incluyan al estafador de Leo Sbaraglia en su elenco. Yo no le doy de comer a esta clase de gusanos; son los que me quieren ver pobre, o muerto. No consumo NADA de alguien que me habla en serio de lo bien que se vive en Cuba. Haga lo que haga esa persona (ya sea actor, músico, médico, carnicero, dependiente de una ferretería, sacerdote o peluquero, lo que sea…), abandono de inmediato todo tipo de intercambio con esa casta de socialistas. Los condeno de inmediato, porque su intención es clara: llevarnos a todos a la igualdad de la pobreza. Ponernos de rodillas en mérito a la igualdad en la pobreza.

Hace años que dejé de consumir productos de «artistas» que han tomado partido por el socialismo o por cualquier forma del peronismo, ese «movimiento» fatídico que -finalmente- se ha convertido en el vehículo de las políticas de la izquierda del siglo XXI.Dejé de consumir a «artistas» que viven del populismo y que admiran a Fidel y al Che, etc. Todos sabemos quienes son: podemos comenzar con éste que ves en la foto, siguiendo con Fito Paez, Dady Brieva, Leon Gieco, Víctor Heredia, etc.
Los hay peores, que ya no pueden siquiera ser tratados de «artistas».

En fin, son todos los que veías (pre pandemia) en esos festivales «gratuitos» que los sucesivos gobiernos populistas pagaban con nuestros impuestos. Ellos cobraban muy bien, cobraban millones. Yo no los consumo ni siquiera por radio y TV, elijo a quien le doy de comer, porque esta clase de vivillos ya viven de mis impuestos. Haciendo uso de mis derechos en libertad, no los alimento.

De nuevo, no ayudo a quien me quiere ver pobre, o muerto.Si no fuera por los «gorilas y desclasados» de este país, como vos y como yo, los que trabajamos duramente, los que pagamos impuestos altísimos sin recibir nada a cambio, si no fuera por los «gorilas y desclasados» como el mecánico que te arregla el auto, el de la gomería, el albañil, o el plomero, el comerciante que te vende ropa o que atiende un almacén en tu barrio, el que se arriesga, pone un negocio, toma un empleado y le paga un sueldo a cambio de trabajo… si no fuera por esa gente, por esos «gorilas y desclasados», y si los propagandistas como Leo Sbaraglia ya hubieran triunfado, TODA la Argentina sería hace rato una enorme villa conurbanera.

Leé lo que sigue con atención, esto es lo que están haciendo:
«En Argentina, las millonarias castas superiores de la pirámide de poder peronkirchenrista saben que tienen lo que necesitan y muchísimo más; las castas intermedias saben que «perteneciendo» al peronkirchnerismo tienen el puestito publico y algunos otros beneficios asegurados, generación tras generación.
Pero no se conforman, quieren más, quieren todo; tienen una angurria insaciable de poder y dinero, por eso quieren convencer a las castas inferiores de la pirámide que vivir como en Cuba es un golazo.
A los que se avivan que en realidad los quieren hambrear y volver dependientes del guiso recalentado que el patrón político multimillonario manda al comedor comunitario, así las castas intermedias y superiores pueden conferirse más privilegios, a esos los llaman «gorila» y «desclasado».Si no fuera por los gorilas y desclasados, este país ya sería una enorme villa conurbanera.»
(Adaptado; escrito originalmente por Edith Bellusci y tomado del muro de Greys Leal)

Existe un modelo conceptual (por ser elegante, lo llamaré -por ahora- de ese modo) que sostiene que la pobreza es la consecuencia de la acumulación de riqueza en manos de unos pocos.
Tal afirmación es absolutamente falsa.

En el día de Año Nuevo de 1801, un gran cuerpo celeste fue visualizado por los astrónomos de la época, orbitando alrededor del Sol entre Marte y Júpiter; lo nombraron Ceres. Si bien hoy en día se considera a Ceres un planeta enano, en aquellos tiempos se lo llegó a tomar como un planeta más del Sistema Solar y su descubrimiento fue considerado un buen presagio para el futuro de la ciencia en aquel siglo XIX que recién empezaba.

A pocas semanas de su descubrimiento, el pequeño planeta se perdió de vista entre las estrellas. Los astrónomos no tenían idea de dónde se había ido.Pocos días después, un joven matemático alemán llamado Carl Gauss indicó a los astrónomos hacia qué lugar del cielo nocturno debían apuntar sus telescopios. Gauss no era un mago: utilizó el análisis matemático para averiguar qué camino tomaría el cuerpo celeste, luego de conocer parte de su trayectoria.
Y allí estaba Ceres.

El método que Gauss inventó para encontrar la ruta de Ceres es una de las herramientas más importantes en toda la ciencia, porque permite convertir una gran cantidad de observaciones desordenadas en algo concreto. Se conoce como función gaussiana o «distribución normal» y gracias a ella se resuelven delitos, se evalúan medicamentos, se toman decisiones económicas y polítticas y se conoce la dispersión y distribución de la riqueza y las oportunidades. Existen otros modelos matemáticos, tanto heurísticos como empíricos, cualitativos, cuantitativos, determinísticos, estocásticos, etc., que explican otros tipos de distribución, y de hecho son empleados en la actualidad para la toma de decisiones o para entender el porqué de las cosas.

Aproximadamente en esas mismas épocas (siglo XIX) comenzó lo que hoy conocemos como la Primera Revolución Industrial; fue un proceso de transformación económica, social y tecnológica que se inició en Gran Bretaña, que se extendió unas décadas después a gran parte de Europa occidental y América Anglosajona. Esa Revolucion Industrial produjo el mayor conjunto de transformaciones económicas, tecnológicas y sociales de la historia desde el Período Neolítico. La Humanidad pasó de una economía rural basada fundamentalmente en la agricultura y el comercio a una economía de carácter urbano, industrializada y mecanizada.
Todo esto se produjo a raíz de la introducción de la la máquina de vapor de James Watt (patentada en 1769), que acabaría con siglos de manufacturas basadas en el trabajo manual y el uso de la tracción animal. Esto produjo la aparición del capitalismo y el cambio de la economía global hacia un modelo de producción industrial que redujo la pobreza como nunca ocurrió en toda la Historia, así como la aparición de las ideas socialistas basadas en un concepto muy cercano a lo que describí al comienzo de estas notas, es decir en la distribución de una riqueza que -por primera vez en la Historia- se generaba a gran velocidad.

Lo cierto es que la distribución gaussiana de la inteligencia y hasta de las oportunidades fue lo que determinó ese reparto inicial, el cual, de todos modos, llevó la pobreza del 80 al 90% de la Humanidad en 1820, a menos del 10 % actual, según cifras del Banco Mundial: para 2018, la población global que vivía en extrema pobreza había caído por debajo de los 750 millones, por primera vez desde que el Banco Mundial y los economistas Bourguingnon y Morrison comenzaron a recolectar estadísticas globales en el año 1990.

Aunque estamos lejos de vivir en un mundo perfecto, lo cierto es que los dos últimos siglos han permitido una gran transformación basada en la multiplicación de las oportunidades que, a su vez, generaron más y más riqueza, una situación mundial que se había acelerado en las últimas décadas, hasta la aparición de la actual pandemia… que, es necesario reconocer, puede ser tratada como nunca antes gracias a las mejoras en la tecnología y en la salud a las que se ha llegado en función de los avances industriales y tecnológicos que comenzaron con el Capitalismo y la Revolución Industrial.

Por todo esto, luego de la observación desapasionada de la evolución economica y tecnológica mundial de los últimos 200 años, aquel modelo conceptual del principio, que sostiene tácitamente que la riqueza es una suma fija y mal distribuida y que es necesario re distribuirla «a mano» a través de acciones y decisiones de políticos profesionales, es algo propio de resentidos y de ignorantes. Claramente, llamar a eso un «modelo conceptual» fue una licencia de mi parte, un mero eufemismo cortés para no decir que se trata de una estupidez propia de envidiosos.

En un universo donde la inteligencia, las oportunidades y los riesgos pueden ser no solo explicados sino que pueden predecirse con muy alta precisión mediante modelados matemáticos, seguir batiendo el parche de la «redistribución de la riqueza» en lugar de potenciar al máximo la generación de oportunidades, es lo que es: una total tontería.
Es necesario «abrir la puerta» a las oportunidades, quitando TODAS las regulaciones impuestas por políticos profesionales… y nada de esto impide usar la capacidad global de generación de riquezas a la solución de problemas comunes, con fines solidarios, o a la aplicación de medidas contraciclicas destinadas al bienestar general.

Hay que abrir puertas para todos, y no delegar eso en las manos de políticos…